PREV | PAGE-SELECT | NEXT

≫ EDIT

久しぶりに、ポートフォリオの組み換えを行いました(こんにちは、1680、1681さん)


こんにちは。
インデックス投資アドバイザーの カン・チュンド です。

私事になるのですが、
自分のポートフォリオを構成する
(TOK)MSCIコクサイ・インデックスファンドと、
(EEM)MSCIエマージングマーケット・インデックスファンドを
売却し、

上場インデックスファンド海外先進国株式(1680)と、
上場インデックスファンド海外新興国株式(1681)を
順次購入しています。

「えっ、こんなときに?」と思われるかもしれませんが、
こんなときだからこそ、乗り換えをしています。

(ワタシ的には)海外に上場するETFから
国内に上場するETFに【道具】を換えるだけです。

投資対象は変わりませんし、
投資に対する姿勢もまったく変わっていません..。

1680と1681は日本の市場で取引されますから、
リアルタイムで「市場価格」が分かります。
(それに円建て表示ですから、シンプルで明快です)

「1日の出来高が1万口そこそこで、大丈夫なの?」
という向きがあるかもしれませんが、
これはもう【タマゴが先か、ニワトリが先かの問題】です。

出来高を増やすためには、
ひとりでも多くの人がETFを買うことです。
(これがシンプルかつ確実な方法・・)

出来高が増えていけば、
市場価格と理論価格の乖離など、いろいろな問題は
縮小していくと思われます。

ETFの基準価額と終値の乖離率について
(東証ETF PDFファイル)

私たちはそろそろ、
株式市場の概念を変えなければいけません。

日本の株式市場で売っているものは??
< もはや日本の株(かぶ)だけではないのです >

似顔絵

追記
海外ETFから国内ETFへの「引越し作業」を
2012年2月に無事完了いたしました・・。




関連記事

| インデックス投資全般 | 16:54 | comments:6 | trackbacks:0 | TOP↑

COMMENT

Re: ありがとうございました

あきよし様、恐れ入ります、ご理解ありがとうございます。

| カン・チュンド | 2013/08/25 08:38 | URL |

ありがとうございました

自分で勝手に納得しました。(笑)

| あきよし | 2013/08/23 18:29 | URL |

Re: 1680,1681について

あきよしさま。
恐れ入ります・・、勝手を申しますが、
具体的、かつ詳細なご質問に関しては
当ブログ上ではお答えいたしかねます。

恐縮ですが、弊所が実施しております、
「有料相談サービス(コンサルティング)」をご利用いただければ幸いです。

(有料で弊所のサービスをお受けいただいている
他のお客様との整合性の問題もございますので、勝手を申しますが、
ご理解のほど何卒よろしくお願い致します・・)

| カン・チュンド | 2013/08/23 16:59 | URL |

1680,1681について

カンさんの本を読んで、海外ETFを少しずつ始めています。これまでは長期投信一辺倒でした。
このブログで1680,1681を知りました。私も乗り換えを考えたいと思います。(梅屋敷さんは懸念していますが、)
1680,1681はおっしゃる通り、為替の煩雑さがなくて簡単でいいです。まだ出来高が小さいのが気がかりですが、将来性は高く、期待しております。
そこで質問ですが、海外ETF(ドル建て)は、インフレ対策として購入しているのですが、その点で1680,1681の効果は同じでしょうか?
発行元の「日興」に電話したら、TOKなどは外国資産なので日本のインフレと無関係、但し円転換した際、為替相場が反映されるのに対して、1680,1681は海外ETFのファンドオブファンズに連動する円建てなので常に為替相場が反映される基準価格になっている。
従って、日本のインフレ対策としての資産効果は外国資産であるTOKなど同じである。違いは、TOKなどが円転換した際に為替が反映されるが、1680、1681は常に為替が反映されている商品だとの回答でした。
私はほぼ納得したのですが、この解釈で間違いはないでしょうか?

| あきよし | 2013/08/23 10:12 | URL |

Re: MSCIコクサイETF

ポートフォリオを作る中で、資産の区分をどのようにしたいかによって
正解は変わってくるのではないでしょうか・・。

| カン・チュンド | 2012/01/05 17:12 | URL |

MSCIコクサイETF

国内上場のMSCIコクサイETFを考えると悩ましいのが1550の存在です。カンさんは1680を選択されたようですが1550は検討されましたか?評価材料・基準等がありましたらお聞かせ頂きたいです。

| mto | 2012/01/05 07:19 | URL |














TRACKBACK URL

http://tohshi.blog61.fc2.com/tb.php/1474-9b3e3c9a

TRACKBACK

PREV | PAGE-SELECT | NEXT